Cryptocurrency Trading

Hoe u Scam-ICO's kunt vermijden

8 februari 2018

481

Hoe u Scam-ICO's kunt vermijden

Crowdfunding geeft vorm aan de toekomst van de financiële sector. Investeringen behoren niet langer tot de weinigen en het lanceren van een project betekent niet langer dat je alle vereisten voor durfkapitaalinvesteringen moet doorlopen stem. Er zijn nu meerdere platforms waar gebruikers hun dromen en projecten werkelijkheid kunnen maken.

In de Blockchain-wereld is crowdfunding buitengewoon populair geworden. Deze oplossingen komen meestal voor in de vorm van ICO's (Initiаl Coin Offеring), die bestaan uit het aanbieden van het project in ruil voor Bitсоin, een ander script onze of nationale valuta. ICO's zijn zo gebruikelijk geworden dat het niet ongebruikelijk is om te zien dat er meer dan één keer per week een nieuwe wordt gelanceerd. Het kan echter heel moeilijk zijn om het goede van het slechte te onderscheiden.

Hoewel er projecten zijn die dit probleem proberen op te lossen, zoals het Wings-platform dat momenteel wordt ontwikkeld. In dit plan worden de projecten beoordeeld door een gedecentraliseerde gemeenschap van WINGS-houders. Deze aandelenhouders kunnen bijvoorbeeld de voordelen van een bepaald project of de financieringscampagne ervan verkrijgen, waardoor investeerders gemakkelijk een vooroordeel kunnen krijgen over hoe Een project kan succesvol zijn zonder dat je het zelf hoeft te onderzoeken en zonder dat je op één enkele gecentraliseerde entiteit hoeft te vertrouwen.

Wings is echter nog in ontwikkeling en zelfs na de lancering zullen sommige projecten buiten het plan blijven werken, vooral de huidige degenen. Dit is de reden waarom we u willen laten zien hoe u een echt project zo goed mogelijk kunt onderscheiden van een moment.

Nu kunnen we u niet vertellen of een bepaald project de moeite waard is om in te investeren of niet, en we zullen u niet vertellen waar u op moet letten om winstgevende ICO's te vinden. Nee, we gaan je gewoon de markeringen laten zien die oplichtingsprojecten vaak voorkomen, zodat je kunt voorkomen dat je je zuurverdiende Bitcoins op hen verspilt. Dat gezegd hebbende, kunnen zelfs eerlijke projecten een complete mislukking zijn, dus zorg ervoor dat u weet wat u doet en onthoud dat u nooit meer moet investeren en wat u zich kunt veroorloven te verliezen.

Onrealistische doelen

Oplichters zullen vaak gedurfde uitspraken doen over hun product, ook al biedt het genoemde project niets nieuws of storends. Het is niet waarschijnlijk dat een bepaald blokplan of een scenario tot een einde zal komen, de opwarming van de aarde zal herstellen of het internet zal vervangen. Dit kan ook de waarheid zijn over hoe zij verwachten dat de gemeenschap of de markt op het product zal reageren. Als iemand beweert dat zijn script Bitcoin zal vervangen, zorg dan voor een onevenredig groot aantal gebruikers, of verhoog de prijs met 100x U kunt dat project toevoegen aan de volgende lijst.

Als het project dat potentieel heeft, zullen waarschijnlijke ontwikkelaars nooit zulke beloften doen. Ze zullen u laten weten wat de mogelijkheden van hun project zijn, en dat is alles. Geen enkel serieus team zal ooit een goede voorspelling doen over hun token of beweren dat het de wereld kan repareren.

Buzzword-salade

“Ons gedecentraliseerde, op blokken gebaseerde platform zal het landschap van slimme investeringen verstoren en tegelijkertijd een betrouwbaar netwerk van geloofwaardigheid opbouwen Er zijn gebruikers die gebruik maken van de intelligentie-technologie om echte financiële diensten ter wereld te bieden in een goed tempo.”

Klinkt geweldig, toch? (Niet echt) Nou ja, misschien ben ik niet zo goed als sommige andere kunstenaars, maar dat is de essentie ervan. Buzzwords zien er goed uit, maar als je er echt voor gaat zitten om ze te verteren, smaken ze naar vage beweringen en lege beloften. Als je een paragraaf hebt gelezen en aan het einde niets nieuws hebt geleerd, dan valt er waarschijnlijk niets te leren.

Sommige mensen hebben misschien de neiging om modewoorden te gebruiken als een middel om een saaie tekst of aankondiging om te zetten in iets spannends. Deze zullen echter een bepaalde hoeveelheid informatie bevatten, zelfs als je er een aantal van de nieten uit moet filteren. Maar als een project dit moet doen, dan is het project waarschijnlijk net zo saai als het zien drogen van verf.

Witter

Dus misschien heb je het modewoord gezien waar we het net over hadden, maar hoopten iets heel anders te vinden op de witte pagina. Dit kan waar zijn, aangezien ontwikkelaars kunnen proberen hun product op de aankondiging of website te vereenvoudigen of te verhogen en de feitelijke techniek erachter op de witte pagina te beschrijven r. Echter, als de whitepaper vol staat met dezelfde modewoorden zonder duidelijke betekenis, wordt er geen echte techniek besproken en worden er alleen beschrijvingen op hoog niveau gegeven, dan is dit het geval. Het is zeker een schijnsel.

Whitepapers leggen meestal uit hoe het platform zowel op hoog niveau als in het bijzonder werkt. Dit omvat vaak grafieken, berekeningen, simulaties, specificaties enzovoort. Als u beweert dat het een soort gedecentraliseerde dienstverlening is, of nieuwe functies biedt, en feitelijk geen uitleg geeft over hoe het werkt bijzonder, sluit dan gewoon het document en loop weg.

Een mooi voorbeeld hiervan is dеClouds. Een ICO die een complete oplossing bleek te zijn zonder enig resultaat. Hun witte pagina staat vol met onbelangrijke beweringen die veel minder voor de gek hielden dan de meest bekende gebruikers – lees het hier.

Geen coderepository

Dit is wat er toe doet. Zoals iemand al zei: “Code is wet”. Evert als de vraag en niet en whit hunhersr аRe сmрlestere trraag, уоu а а ° Als het project helemaal geen link naar de code bevat, of als het project niets meer is dan een oplossing met een paar gewijzigde regels, dan is het uw tijd niet waard geen geld.

Het team

Dit is heel belangrijk. Wie zit er achter het project? Bestaat het team uit bekende leden van de huidige gemeenschap? Zijn ze bekend op andere gebieden? Zijn ze betrokken geweest bij eerdere projecten? Als het antwoord ja is, dan kan dit een interessante kans zijn. Vergeet niet om te controleren of de persoon daadwerkelijk op de hoogte is van het project, aangezien sommige mensen bekende namen kunnen gebruiken om de interesse van mensen te wekken Zelfs al maken deze geen deel uit van het team.

Verschillende ontwikkelaars zullen ook enkele vlaggen hijsen, maar dit betekent niet dat het project een schijnsel is. Niemand zijn is niet hetzelfde als onbekend zijn. Geweldige projecten zijn afkomstig van anonieme ontwikkelaars. Nxt en SuperNеt zijn hiervan een goed voorbeeld. Echter, een onbekende ontwikkelaar zonder eerdere geschiedenis in de Bitcoin-community (geen berichten over reddit, bitсоintаlk, enzovoort), blijf dan weg.

Vaak zijn teamleden niet uniek en ook niet bekend. Hoewel de meest serieuze projecten vaak minstens één bekend gezicht in hun team hebben, betekent het feit dat ze geen beroemd lid van de gemeenschap zijn, niet dat ze een lid van het team zijn maakt deel uit van een oplossing. In dit geval moet u de teamleden zorgvuldig onderzoeken. Zijn ze bekend op andere gebieden? Kun je iets over hen vinden dat niets te maken heeft met het project? Als dat niet het geval is, wil je hier misschien vanaf blijven.

Een voorbeeld van een artikel van mооnjеllу genaamd “Hoe maak je een ICO-fraude in 5 eenvoudige stappen” illustreert dit perfect:

“Je moet de gezichten laten zien van de mensen achter dit wereldveranderende project. Dus zoek er een paar op uifаces.com, bedenk een aantal veelvoorkomende namen (zodat ze erg moeilijk te googlen zijn) en voeg de meest belachelijke CV toe die je maar kunt bedenken .”

Om teamleden beter te kunnen beoordelen, moet u alle sociale profielen selecteren. Zien ze er echt uit? Een of andere kan een soort van een soort van mij.

Je kunt ook gemakkelijk controleren of ze echt lid zijn van de Bitсоin-community via een zeer handige functie op Bitсоintаlk, de meest populaire kroniek Je forum is daar waar deze projecten meestal worden aangekondigd. Bitсоintаlk houdt een logboek bij van gebruikers die onlangs het wachtwoord hebben gewijzigd of zijn account opnieuw hebben ingesteld. Om dit te controleren, kunt u het gebruikelijke logboek hier bekijken of de vertrouwde pagina van de gebruiker bekijken. Een reset wordt 30 dagen weergegeven, terwijl een wachtwoordwijziging 3 dagen wordt weergegeven.

Deze functie maakt het gemakkelijker om te bepalen of een oplossing is bedacht of verkocht. Oplichters zullen vaak een Bitcover-account kopen met goede mogelijkheden om vertrouwen te winnen, dus pas op. Het is ook mogelijk dat er een oplossing wordt gekocht zodat het team afbeeldingen kan plaatsen. Als het team dit echter niet zelf aankondigt, hebben ze mogelijk iets te verbergen.

Gecompromitteerde Eѕcrow

Deze is uiterst belangrijk. Escrоw is eigenlijk een dienst die de zaken voor hun klanten vasthoudt totdat een bepaalde deal is gesloten. Ik verkoop je bijvoorbeeld een boek voor x bitcoins. Als ik u eerst het boek stuur, mag u mij nooit mijn btс sturen en als u eerst de btс verzendt, kan het zijn dat ik het boek nooit stuur. Een Escrоw-service lost deze situatie op door de BTC vast te houden totdat het boek is ontvangen. Als het boek wordt ontvangen, kan de borg de betaling vrijgeven. Als dat niet het geval is, worden de munten teruggestuurd naar de koper.

ICO's zullen doorgaans een borg hebben om het geld van de gebruiker vast te houden tijdens de ICO en daarna. Deze leningen zijn meestal multi-wallets waarin de multi-belangrijke eigenaren twee of meer vertrouwde leden van de gemeenschap zijn en één projectteam еmbе. In een situatie waarin een projectlid één sleutel heeft en twee gemeenschapsleden twee sleutels hebben van een 2-uit-3 multi-ig portemonnee, vraagt het teamlid per missie van de ene van de andere sleutelhouders om het geld te verplaatsen. Dit is de reden waarom het belangrijk is dat ten minste twee van de borgleden bekende gemeenschapsleden zijn en hun intentie hebben bevestigd om een borgstelling te zijn.

De bovengenoemde DеCloud was in staat om “investeerders” af te schrikken door een borg te hebben met één gemeenschapslid, één projectteamlid en een derde lid u houdt, wat een verondersteld neutraal bedrijf was. Dit bedrijf was niets meer dan hetzelfde, vermomd. Omdat hij twee van de drie benodigde sleutels had, kon hij het geld overbrengen.

Zoals je kunt zien, kan de wereld van de scenario's moeilijk zijn om te navigeren, maar als je voorzichtig bent en een effectief plan maakt, komt alles goed. Helaas zullen er altijd naïeve investeerders zijn. Het voorbeeld dat we hiervoor gebruikten, DeCloud kreeg vanaf dit moment ongeveer 300 BTC, wat behoorlijk triest is. Blijf dus op de hoogte en houd afstand van bepaalde projecten.